Ökologie und Klima: Was ist Emmanuel Macrons Bilanz?

May 12, 2023

Landwirtschaft, Klima, Wälder, Atomkraft, Ozeane

„Machen Sie unseren Planeten wieder großartig“... Wird diese Rede, die weniger als zwei Monate nach der Wahl von Emmanuel Macron zum Präsidenten der Französischen Republik gehalten wurde, konkrete und messbare Auswirkungen haben? Zum Zeitpunkt der Bilanz der fünfjährigen Amtszeit, vor einer neuen Präsidentschaftswahl, haben wir die Politik von Emmanuel Macron in Schlüsselsektoren für Klima und Umwelt unter die Lupe genommen. Was waren über die Reden hinaus die Maßnahmen dieser fünfjährigen Amtszeit und wo steht Frankreich heute in Bezug auf Umweltschutz und Kampf gegen den Klimawandel? Kompromisslose Antwort auf 7 Schlüsselfragen.

7 Klima- und Umweltfragen für 5 Jahre Präsidentschaft von Emmanuel Macron

Zusammenfassend

„Ich bekräftige ausdrücklich, dass das Pariser Abkommen unumkehrbar bleibt und nicht nur von Frankreich, sondern von allen anderen Nationen angewendet wird.“ Dieses feierliche Bekenntnis legte Emmanuel Macron weniger als zwei Monate nach seiner Wahl, am 1. Juni 2017, in einem auf YouTube ausgestrahlten Video in englischer Sprache ab. Der französische Präsident wandte sich direkt gegen Donald Trump, der gerade den Rückzug der USA aus dem Pariser Abkommen angekündigt hatte. Er widersetzte sich frontal dem „Make America Great Again“ des amerikanischen Präsidenten, indem er sein berühmtes „Make Our Planet Great Again“ verkündete. Was bleibt fünf Jahre später übrig? Nicht viel.

Emmanuel Macrons Bilanz in diesem Punkt ist klar und deutlich: Frankreich hat nicht nur nicht die treibende Rolle gespielt, die ihm der neu gewählte Präsident zugedacht hatte, sondern es hat auch seine eigenen Verpflichtungen mit Füßen getreten. Frankreich hat sich, wie alle Unterzeichnerstaaten des Pariser Abkommens, 2015 unter der Präsidentschaft von François Hollande verpflichtet, alles zu tun, „um den Temperaturanstieg auf 1,5°C zu begrenzen“. Unter der fünfjährigen Amtszeit von Emmanuel Macron ist Frankreich im Kampf gegen den Klimawandel erheblich zurückgefallen. „Aufgrund der Verzögerungen, die Frankreich angehäuft hat, muss sich die aktuelle jährliche Reduktionsrate praktisch verdoppeln“, schätzt der Hohe Rat für das Klima, eine Institution, die noch von Emmanuel Macron selbst gegründet wurde.

Erfahren Sie mehr: Zusammenfassung des Jahresberichts 2021 des Hohen Rates für Klima

Anstatt ihre Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu beschleunigen, haben Emmanuel Macron und die Regierung es für besser erachtet, ihre Ziele zu senken! Die Exekutive hat sich daher dafür entschieden, Frankreich zu ermächtigen, für den Zeitraum 2019-2023 mehr Treibhausgase auszustoßen als erwartet. Emmanuel Macron verstieß damit gegen die Empfehlungen des Hohen Klimarats. Er hat sich vor allem bewusst dafür entschieden, Entscheidungen, die dennoch dringend sind, aufzuschieben, auch wenn dies bedeutet, dass die Anstrengungen, die in den kommenden Jahren getroffen werden müssen, erheblich erschwert werden. Frankreich ist nicht auf dem richtigen Weg, sein Ziel von -40 % der Treibhausgasemissionen bis 2030 zu erreichen ... auch wenn dieses Ziel viel bescheidener ist als das heute von der Europäischen Union festgelegte Ziel von -55 %.

Erfahren Sie mehr: Klimafahrplan: Frankreich senkt seine Ambitionen bei den CO2-Emissionen (Novethic, 21. Januar 2020)

Trotz mehrfacher Warnungen von Umweltorganisationen wie unserer, aber auch vom Hohen Rat für Klima, dem Wirtschafts-, Sozial- und Umweltrat und dem Nationalen Rat für den ökologischen Wandel hat Emmanuel Macron die Messlatte nicht höher gelegt. Wie in Frankreich beispiellos, hat die Justiz im Jahr 2021 zweimal die Verantwortung des Staates für den Klimanotstand anerkannt, und zwar in den Urteilen Grande-Synthe und der Jahrhundertaffäre. Im letztgenannten Fall, der von der Stiftung Natur und Mensch, Greenpeace Frankreich, Notre Affaire à Tous und Oxfam Frankreich getragen wurde, stellte das Verwaltungsgericht fest, dass die Nichteinhaltung der Verpflichtungen des Staates zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen „ökologische Schäden“ verursacht. d.h. schwere Schäden für die Umwelt. Der Staat hat nun die Pflicht zu handeln, um seinen Verpflichtungen nachzukommen und diesen Schaden zu beheben, nach all den Jahren, die dem Klima zum Opfer gefallen sind.

Erfahren Sie mehr: Die Affäre des Jahrhunderts

„Lasst uns keine weiteren Handelsabkommen mit den Mächten unterzeichnen, die das Pariser Abkommen nicht respektieren“: Dazu hat sich Emmanuel Macron 2018 verpflichtet. Einige Monate später, im Juli 2019, stimmten die LREM-Abgeordneten mit ausdrücklicher Unterstützung des französischen Präsidenten dafür für die Ratifizierung von CETA, einem Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada, dessen verheerende Umweltfolgen in einem von der Regierung selbst in Auftrag gegebenen Bericht hervorgehoben wurden! CETA konzentriert das meiste, was in der Weltwirtschaft nicht stimmt: importierte Produkte vom anderen Ende der Welt und einen Wettlauf nach unten bei Umwelt- und Gesundheitsstandards. Aus diesem Grund forderte die Bürgerklimakonvention im Juni 2020 ihre Aufhebung. Sie wurde zwar noch nicht ratifiziert, aber bereits „vorläufig“ umgesetzt.

Erfahren Sie mehr: CETA oder Klima, Sie müssen sich entscheiden! (Greenpeace Frankreich)

„Wir müssen uns von fossilen Brennstoffen entgiften“, sagte der französische Staatschef 2018 bei der Vorstellung der Grundzüge seiner Energiepolitik. Er verfolgte jedoch die gegenteilige Politik und subventionierte weiterhin die Öl- und Gasunternehmen.

Von den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union ist Frankreich das einzige Land, das seine Ziele für die Entwicklung erneuerbarer Energien nicht einhält. Damit wurden eine europäische Zusage und mehrere Wahlversprechen nicht eingehalten: Emmanuel Macron verpflichtete sich, das 2015 gesetzlich festgelegte Ziel zu respektieren, den Anteil der Kernenergie an der Elektrizitätsversorgung auf 50 % zu senken, indem er erneuerbare Energien massiv ausbaut, um den Anteil von 50 % zu erreichen. Heute ist Frankreich immer noch mit einer heruntergekommenen und schwächelnden Kernenergieflotte konfrontiert, weil es keine massiv entwickelten erneuerbaren Energien (Sonne, Wind usw.) gibt, die man übernehmen könnte, und vor allem, weil es keine ernsthafte Politik zur Energieeinsparung und zur Bekämpfung von Verschwendung gibt seine letzten Kohlekraftwerke betreiben. Eine Katastrophe für das Klima.

Erfahren Sie mehr: Frankreich, das einzige Land in Europa, das seine Ziele für erneuerbare Energien nicht erreicht hat (Economic Alternatives, 27. Januar 2022)

Zu Beginn der Amtszeit von Emmanuel Macron waren in Frankreich nur noch vier Kohlekraftwerke in Betrieb, die pünktlich arbeiteten, aber hohe Mengen an Treibhausgasen ausstießen. Er hatte sich verpflichtet, sie alle bis spätestens 2022 zu schließen. Zwei haben tatsächlich ihre Tätigkeit eingestellt: das Kraftwerk Gardanne-Meyreuil und das Kraftwerk Le Havre. Ein dritter, der von Saint-Avold, soll im März 2022 stillgelegt werden. Für den vierten, das Kraftwerk Cordemais, ist die Schließung nun nicht vor 2024 oder sogar 2026 vorgesehen. Ein neues Versprechen, das für das Klima nicht gehalten wird.

Erfahren Sie mehr: Die Schließung von Kohlekraftwerken erfolgt bis 2022 (Pressemitteilung des Umweltministeriums vom 16. Januar 2020)

„Frankreich ist das erste Land der Welt, das neue Ausbeutungen und Explorationen von Kohlenwasserstoffen verbietet“, heißt es in einer Mitteilung der Präsidentenmehrheit, die sich auf das 2017 verabschiedete „Kohlenwasserstoffgesetz“ bezieht. Doch der Teufel steckt im Detail: Dieses unklare Gesetz lässt den Raum für die Erneuerung von Konzessionen und die Verlängerung bestehender Genehmigungen offen. Ein Jahr nach Inkrafttreten hatte Frankreich damit die Fortsetzung von 18 Kohlenwasserstoffprojekten genehmigt. Kürzlich kündigte der französische Staat an, dass er der Allianz „Beyond Oil & Gas“ beitreten werde … was ihm keine Frist oder Zwänge auferlegt und keine neuen politischen Ambitionen impliziert. Darüber hinaus werden diese Ankündigungseffekte nur sehr begrenzte Auswirkungen haben: Frankreich importiert 99 % der von ihm verbrauchten Kohlenwasserstoffe … und auf der Verbrauchsseite sind die Ergebnisse nahezu gleich Null.

Weiterlesen: Im vergangenen Jahr hat Frankreich die Fortsetzung von 18 Kohlenwasserstoffprojekten genehmigt (France Info, 3. Dezember 2018)

Emmanuel Macrons Politik zu fossilem Gas ist ein gutes Beispiel für seine Rolle als Verfechter eines doppelten Diskurses: Gesicht, so kündigte er auf der COP26 im November 2021 an, sich der internationalen Initiative Beyond Oil & Gas zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen anzuschließen; Richtig, er betreibt weiterhin Pro-Gas-Diplomatie, wie in Brüssel, wo Frankreich die Aufnahme von fossilem Gas in die europäische Taxonomie unterstützt (Rangliste grüner Wirtschaftsaktivitäten, d. h. günstig für die Energiewende und nachhaltig), und derjenigen, die es sind (nicht, um die Finanzströme mit den europäischen Klimazielen und dem Pariser Abkommen in Einklang zu bringen). Frankreich hat im Rahmen der europäischen Verhandlungen über die Taxonomie sein wahres Gesicht gezeigt: das eines Staates, der bereit ist, alles zu tun, um seine Atomindustrie zu retten, selbst wenn dies der Fall ist bedeutet, eine giftige Allianz mit anderen Pro-Gas-Mitgliedstaaten zu schließen und die europäische Energiewende zu sabotieren, indem Hunderte Milliarden Euro an Finanzmitteln für klimatötende oder umweltschädliche Energien umgeleitet werden. Tatsächlich trägt fossiles Gas direkt zum Klimawandel bei. Kernenergie ist zwar kohlenstoffarm, aber zu teuer, zu gefährlich, erzeugt Abfall und ist zu langsam für die Bewältigung von Umweltproblemen geeignet.

Weiterlesen: Taxonomie: Die Einbeziehung von Kernkraft und Gas behindert die europäische Energiewende (Greenpeace Frankreich, 2. Februar 2022)

Der französische Präsident Emmanuel Macron und Patrick Pouyanné, CEO des multinationalen Konzerns Total für fossile Brennstoffe, während des Besuchs von Industreet, einem von der Stiftung Total in Stains (Seine-St-Denis) geschaffenen Ausbildungscampus für Industrieberufe, 1. März 2021. Foto: Romain Gaillart/Pool/ABACAPRESS.COM

Während seiner Amtszeit schloss Emmanuel Macron Maßnahmen systematisch aus, die es ermöglicht hätten, die Aktivitäten klimaschädlicher Industrien zu regulieren und einzuschränken. Gleichzeitig sind zig Milliarden Euro an öffentlichen Geldern in die Taschen derselben Industrien geflossen.

Im Gegensatz zu Emmanuel Macrons schönen Versprechen führte die Politik, die er fünf Jahre lang verfolgte, zu einer massiven Förderung fossiler Brennstoffe, die große Mengen an Treibhausgasen ausstoßen. Nach Angaben des Europäischen Rechnungshofs gehört Frankreich zu den letzten fünfzehn europäischen Ländern, die fossile Brennstoffe stärker subventionieren als erneuerbare Energien! Zwischen Befreiungen, ermäßigten Steuersätzen, Exportgarantien und Investitionen hat das Climate Action Network (RAC) den Betrag, den Frankreich für fossile Brennstoffe geboten hat, im Jahr 2019 auf mindestens 11 Milliarden Euro beziffert. Und das ist im Laufe der Jahre noch schlimmer geworden: immer noch Nach einer Schätzung des RAC dürften die klima- und umweltschädlichen öffentlichen Ausgaben für das Jahr 2022 mindestens 25 Milliarden Euro erreichen. Dabei sind die milliardenschweren Hilfen, die umweltverschmutzenden Unternehmen (einschließlich des Luftfahrtsektors) während der Covid-Krise ohne solide Umwelt- und Sozialmittel gewährt wurden, überhaupt nicht berücksichtigt. Erfahren Sie mehr: 25 Milliarden Euro an schädlichen Ausgaben für die Umwelt (RAC, Oktober). 21, 2021)

Unter den 149 Vorschlägen der Bürgerklimakonvention, die sich aus 150 ausgelosten Bürgern zusammensetzte, lehnte Emmanuel Macron den Vorschlag zur Besteuerung von Dividenden sofort ab. Das Prinzip bestand darin, eine Steuer von 4 % auf Dividenden über 10 Millionen Euro und 2 % auf Dividenden unter diesem Betrag einzuführen. Grund für den „Joker“ von Emmanuel Macron, der sich vorgenommen hatte, die Vorschläge des CCC „ungefiltert“ aufzugreifen: Dies würde Investitionen benachteiligen... Aber das ist der springende Punkt, wie wir in einem Bericht erklärt haben. Diese Dividenden, die große umweltverschmutzende Unternehmen jedes Jahr in Milliardenhöhe an ihre Aktionäre ausschütten, belohnen Investitionen in fossile Brennstoffe, die katastrophale Folgen für das Klima haben. Zusätzlich zu diesem „Joker“ und zwei anderen haben Emmanuel Macron und seine Mehrheit auch alles geleert der Inhalte der Vorschläge des CCC.

Erfahren Sie mehr: Klima und Dividenden, das Geld des Chaos (Bericht von Greenpeace Frankreich, 7. Mai 2020)

Entgegen den Forderungen von NGOs und der Bürgerkonvention für das Klima (CCC) hat die Regierung nicht alle klimaschädlichen Werbemaßnahmen, sondern nur solche für fossile Brennstoffe verboten, diese jedoch seit langem selbst auf das Mindestmaß reduziert. Doch ein Rückschlag kann einen anderen überdecken: Während diese Bestimmung im Jahr 2022 in Kraft treten sollte, beschloss die Regierung, für Gas (eine Energiequelle, die dennoch viele Treibhausgase ausstößt) eine Ausnahme von mindestens einem Jahr zu gewähren, und bestätigte damit seine Pro-Gas-Positionierung, die anderswo auf diplomatischer Ebene beobachtet wurde (zum Beispiel in der Kontroverse um die europäische grüne Taxonomie).

Erfahren Sie mehr: 7 gute Gründe, die Werbung für Unternehmen für fossile Brennstoffe zu beenden (Greenpeace Frankreich)

Der Klima-ISF wurde von mehreren Fraktionen in den Haushaltsdiskussionen in der Nationalversammlung, insbesondere während des Finanzgesetzes 2021, verteidigt, erhielt eine ablehnende Stellungnahme der Regierung und wurde von der Mehrheit ohne Vorlage von Argumenten abgelehnt. Es handelt sich jedoch um eine wesentliche Maßnahme auf dem Weg zu mehr sozialer und ökologischer Gerechtigkeit, indem die Verantwortung der wohlhabendsten Haushalte in Frage gestellt wird, deren finanzielles Erbe eine große Belastung für das Klima darstellt. Ihr Beitrag zu den Haushalts- und Klimaanstrengungen muss im Verhältnis zu ihren Mitteln und ihrer Verantwortung stehen. Die Mobilisierung der Gelbwesten gegen die CO2-Steuer hat gezeigt, dass die Frage der sozialen Akzeptanz ein Schlüsselelement des ökologischen Wandels ist. Emmanuel Macron verfehlte dieses entscheidende Thema, was er durch die Ablehnung des Klima-ISF bestätigte. Die allgemeine Bemühung um Nüchternheit wird nur dann möglich sein, wenn das Gefühl der Ungleichheit, das heute in Frankreich weit verbreitet ist, in der Praxis bekämpft wird. Die französische Bevölkerung ist bereit, Anstrengungen für das Klima zu unternehmen, aber nur, wenn diese gerecht verteilt werden.

Erfahren Sie mehr: Das schmutzige Geld des Kapitals: für ein Klima-ISF (Bericht von Greenpeace Frankreich, Oktober 2020)

Der Verkehrssektor bleibt der größte Emittent von Treibhausgasen in Frankreich. Unter der fünfjährigen Amtszeit von Emmanuel Macron kam es in diesem Bereich zu einer erheblichen Verzögerung. Lässt man die Gesundheitskrise außer Acht, stagnierten die verkehrsbedingten Treibhausgasemissionen nahezu, obwohl sie drastisch hätten sinken sollen. Die ergriffenen Maßnahmen waren völlig unzureichend und haben sogar zur Verschärfung des Klimawandels beigetragen.

Nach mehr als 50 Jahren Widerstand entschied Emmanuel Macron schließlich: Am 17. Januar 2018 wurde das absurde Flughafenprojekt Notre-Dame-des-Landes endgültig aufgegeben. Doch dieser logischen Entscheidung folgte eine Unterdrückung großer Gewalt, mit der Vertreibung von Einzelpersonen und Gruppen und der Zerstörung von Orten, die Umweltschutz und Solidarität vereinten. Diese Entscheidung kann nicht als Trophäe für das Klima dienen, denn hinter diesem Symbol haben der Präsident und seine Regierung tatsächlich keineswegs ein Ende bei nutzlosen, kostspieligen, schädlichen und klimaschädigenden Projekten, insbesondere im Luftfahrtsektor, gemacht. Der Vorschlag der Bürgerklimakonvention, jegliche Flughafenerweiterungsprojekte zu verbieten, wurde somit im Klima- und Resilienzgesetz, das im Juli 2021 verabschiedet wurde, seiner Substanz beraubt. Ergebnis: Von den zehn damals untersuchten Flughafenerweiterungsprojekten befand sich der Flughafen auf französischem Territorium Die Verabschiedung des Gesetzes wurde von diesem nicht in Frage gestellt.

Mehr erfahren: Flughafenausbau: Ausweichmanöver der Regierung (Réseau Action Climat)

Zwischen 2016 und 2019 sind die Emissionen des inländischen Luftverkehrs in Frankreich um 12,8 % gestiegen, und der internationale Luftverkehr folgt demselben Trend! Erst die Pandemie wird die Situation zyklisch verändert haben. Nach Angaben der International Air Transport Association (IATA) könnte sich der Flugverkehr bis 2037 erneut verdoppeln. In diesem Zusammenhang besteht die Besessenheit von Emmanuel Macron und seiner Regierung darin, wieder an das Niveau und das Wachstum des Luftverkehrs vor der Corona-Krise anzuknüpfen, was jedoch noch immer der Fall ist Klimatisch unhaltbar. Mitten in der Covid-Krise wurden nicht weniger als 17 Milliarden Euro zur Unterstützung des Luftfahrtsektors ohne solide Umwelt- oder Sozialentschädigung gezahlt! Es wurden keine strukturierenden Maßnahmen ergriffen, um den Flugverkehr und seine Treibhausgasemissionen zu regulieren und zu reduzieren. Die Exekutive zieht es vor, sich hinter dem Versprechen eines hypothetischen und fernen grünen Flugzeugs zu verstecken, von dem wir wissen, dass es auf keinen Fall ausreichen wird, um den Luftsektor zu etablieren wieder auf Kurs mit dem Pariser Abkommen. Gleichzeitig kündigte die Regierung im September 2020 im Rahmen des „France Relance“-Plans an, in den Zug investieren zu wollen, indem sie 4,7 Milliarden Euro freigab … Eine Summe, die Die Maßnahmen dienten im Wesentlichen dazu, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Gesundheitskrise abzufedern und bereits geplante Arbeiten durchzuführen, wobei lediglich 650 Millionen Euro neue Investitionen ermöglichten.

Erfahren Sie mehr: Klima: Ökologischere Flugzeuge werden nicht ausreichen (Bericht von Greenpeace Frankreich, 2021)

Das Ende 2019 veröffentlichte Mobilitätsorientierungsgesetz (LOM) verbietet den Verkauf neuer Personenkraftwagen und leichter Nutzfahrzeuge mit fossilen Brennstoffen (also Benzin, Diesel und Hybriden) bis zum Jahr 2040. Dieser zu späte Termin ermöglicht es nicht, ihn einzuhalten die Reduktionsziele der National Low Carbon Strategy (SNBC) für den Sektor und noch weniger die des neuen europäischen Klimapakets „Fit for 55“. Darüber hinaus bremsen Präsident Macron und die Regierung derzeit den European Green Deal zu diesem Thema aus. Im Rahmen der Gesundheitskrise wurden Milliarden zur Unterstützung des Automobilsektors bereitgestellt, ohne eine tiefgreifende Transformation dieser Branche durchzusetzen, ohne sie zu beschleunigen das Ende des Verkaufs von mit fossilen Brennstoffen betriebenen Fahrzeugen, ohne zu versuchen, den Franzosen dabei zu helfen, aus der schädlichen Abhängigkeit vom einzelnen Auto herauszukommen, und ohne der Logik aller SUV-Hersteller ein Ende zu setzen, trotz der zehnfachen Wirkung von Diese schwereren Fahrzeuge belasten das Klima und die Umwelt. Insbesondere muss noch viel getan werden, um besonders die bescheidensten Haushalte beim Übergang zu weniger umweltschädlichen Fahrzeugen oder, wenn möglich, zu anderen Transportmitteln zu unterstützen. Darüber hinaus ist Frankreich derzeit nicht auf dem richtigen Weg, dies zu erreichen seine Ziele betreffen die Verschiebung des umweltschädlichen Verkehrs zugunsten einer weniger umweltschädlichen Mobilität (Schiene, öffentliche Verkehrsmittel, Gehen und Radfahren). Um die Emissionen des Straßenverkehrssektors zu reduzieren, müssen die Hebel zur Reduzierung des Autoverkehrs, zur Entwicklung von Car-Sharing und zur verstärkten Verkehrsverlagerung unbedingt gestärkt werden.

Erfahren Sie mehr: Klima: Im Jahr 2028 keine Benzin-, Diesel- und Hybridautos mehr (Greenpeace Frankreich, September 2018

Emmanuel Macron besucht die Landwirtschaftsmesse am 1. März 2017, damals mitten im Präsidentschaftswahlkampf 2017. Foto: Lionel Préau

Im Bereich Landwirtschaft und Ernährung zeigt sich die Politik von Emmanuel Macron und seiner Mehrheit vor allem in seiner Nähe zu den Lobbys. Konkret haben eine Vielzahl von Entscheidungen oder Haltungen, insbesondere auf europäischer Ebene, eine Reaktion auf die Klima- und Biodiversitätskrise nicht ermöglicht oder diese sogar verschärft. Es ist das agroindustrielle Modell, das dennoch auf sozialer, wirtschaftlicher, gesundheitlicher und ökologischer Ebene schädlich ist und das in diesen fünf Jahren eindeutig favorisiert wurde.

Präsident Macron und seine Minister haben sehr oft den Klima-Status quo unterstützt. Dies ist bei der Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik der Fall, bei der sich Frankreich schließlich für eine Nivellierung der Reform einsetzte und dabei die doppelte Krise des Klimas und der Artenvielfalt ignorierte, mit der immer mehr Landwirte konfrontiert sind und sein werden. Schlimmer noch: Während die Europäische Union eine Strategie verabschiedet hat, um die Landwirtschaft „vom Bauernhof bis zum Tisch“ an den Zielen des europäischen Grünen Deals auszurichten, hat Frankreich seinen Widerstand gegen die Einführung neuer Umweltverpflichtungen für die Landwirtschaft zum Ausdruck gebracht.

Erfahren Sie mehr: GAP-Abstimmung, Abgeordnete verabschieden sich von Landwirtschaft und Natur (Greenpeace Frankreich, 23. Oktober 2020)

Emmanuel Macron setzt sich für einen schrittweisen Ausstieg aus Pestiziden ein und beginnt mit der Eliminierung derjenigen, die für die Gesundheit und die Artenvielfalt am gefährlichsten sind. Frankreich ist jedoch weit von diesem Ziel entfernt: Während der Verkauf von Pestiziden im Jahr 2020 im Vergleich zum Durchschnitt von 2012–2017 um 20 % zurückging, beträgt die Gesamtmenge, die in diesem Jahr verkauft wurde, +23 % im Vergleich zu 2019. Insbesondere Glyphosat stieg im Jahr 2020 im Vergleich zu stark an 2019 (+43 %) und ging zwischen 2017 und 2020 sehr leicht zurück (-2 %), obwohl der Präsident angekündigt hatte, die Verwendung abzuschaffen: ein „Misserfolg“, wird er sich 2021 eingestehen. Auch Emmanuel Macron wird seine Position diesbezüglich ändern Neonicotinoide: Während 2016 auf Anregung der damaligen Abgeordneten Barbara Pompili ein Verbot beschlossen wurde, das ab 2020 in Kraft treten soll, zog die Regierung 2020 zurück und erwirkte Ausnahmeregelungen zum Schutz des Zuckersektors.

Im Hinblick auf den Schutz der Anwohner hörte die Regierung lieber auf die FNSEA als auf die Zivilgesellschaft, die einen Abstand von 150 Metern zwischen Häusern und die Verbreitung von Pestiziden forderte: Landwirte haben daher das Recht, sich bei niedrigen Temperaturen bis zu 5 Meter von ihren Häusern zu nähern Nutzpflanzen wie Getreide und Gemüse, 10 Meter für hohe Nutzpflanzen wie Weinreben oder Obstbäume und 20 Meter für „die gefährlichsten“ Produkte. Und im Jahr 2020 wurden bereits viele Ausnahmen gewährt: unzureichende Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit der Menschen, die in der Nähe der Felder leben. Im Jahr 2021 legten Verbände das Thema dem Staatsrat vor, der ihnen zustimmte und den Staat aufforderte, seine Kopie zu überprüfen. Letzterer zog es vor, den Ball zu ANSES zurückzugeben.

Bauern- und Umweltorganisationen mussten einen erbitterten Kampf führen, um die Unterstützung der Regierung nicht völlig zu verlieren. Ab dem ersten Jahr der fünfjährigen Amtszeit kündigte der Landwirtschaftsminister das Ende der Beihilfen zur Aufrechterhaltung des ökologischen Landbaus an und argumentierte, dass der Markt ausreichend dynamisch sei, um die wirtschaftliche Nachhaltigkeit der landwirtschaftlichen Betriebe zu gewährleisten. Einige Jahre später kündigt die Regierung ihr Schlichtungsverfahren zur französischen Version der GAP an: Wieder einmal ist Bio einer der großen Verlierer. Gleichzeitig gibt die Regierung das Ziel auf, bis 2022 15 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche im ökologischen Landbau zu erreichen, und wird wegen Verzögerungen bei der Auszahlung von Beihilfen an ökologische Landwirtschaftsbetriebe (manchmal bis zu drei Jahre) verurteilt.

Der letzte Landwirtschaftsminister der fünfjährigen Amtszeit, Julien Denormandie, wird von der FNSEA, der landwirtschaftlichen Mehrheitsgewerkschaft, die das agroindustrielle Modell verteidigt, besonders geschätzt. Und das aus gutem Grund: Es erfüllt alle ihre Erwartungen. Die erbaulichste Tatsache ist wohl die Entstehung der Demeter-Zelle. Offiziell gegründet, um „Angriffe auf die Agrarwelt“ zu bekämpfen, schüchtern und zensieren ihre Gendarmen ökologische Alternativen. Teilweise illegale Einsätze, heißt es in einem Urteil vom 2. Februar 2022 des Verwaltungsgerichts Paris.

Die Viehhaltung ist für einen großen Teil der Treibhausgasemissionen verantwortlich und trägt direkt zur Erosion der Artenvielfalt bei, insbesondere durch den Import von gentechnisch verändertem Soja zur Ernährung unserer Nutztiere, was zur Zerstörung der Ökosysteme in Lateinamerika beigetragen hat. Darüber hinaus ist die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe in Frankreich in den letzten zwanzig Jahren zugunsten einer Ausweitung der größten landwirtschaftlichen Betriebe zurückgegangen. Jetzt ist es dringend erforderlich, einerseits unsere Fleischproduktion und unseren Fleischkonsum zu reduzieren und andererseits die Gründung und Umstellung landwirtschaftlicher Betriebe auf ökologische und arbeitsplatzintensive Praktiken zu unterstützen. Trotz zahlreicher diesbezüglicher Anfragen der Zivilgesellschaft hat die Regierung diesbezüglich keine Maßnahmen ergriffen. Im Gegenteil, es übertrug seine Verantwortung auf die verschiedenen betroffenen Sektoren, die „Sektorpläne“ entwarfen und eine Nationale Strategie zur Bekämpfung der importierten Entwaldung (SNDI) ohne Handlungsmöglichkeiten oder verbindliche Maßnahmen aufstellten. Die einzige Maßnahme des Fünfjahreszeitraums zugunsten von weniger Fleisch betrifft die Einführung vegetarischer Menüs in Kantinen, eine Maßnahme, die dank der Arbeit der Parlamentarier nach hartem Kampf durchgesetzt wurde und gegen die sich die Regierung lange gewehrt hat.

Seit mehreren Monaten hegen die Regierung und ihr Landwirtschaftsminister das Triptychon „Robotik, Genetik, Digital“ als Vision der Landwirtschaft. Mehr Robotik und Digitalisierung bedeuten mehr Importe seltener Erden und anderer Materialien aus der Bergbauförderung und damit eine größere Fragilität angesichts der Launen der Weltmärkte sowie eine größere Abhängigkeit der Landwirte von der Ausrüstung und dem Know-how multinationaler Konzerne und der Start-ups, die etwas schaffen und diese Technologien kontrollieren. Mehr Genetik bedeutet mehr GVO und damit eine noch größere Abhängigkeit von den multinationalen Konzernen, die die Patente halten, ganz zu schweigen von den Risiken für Umwelt und Gesundheit. Zum Thema GVO bekräftigte Landwirtschaftsminister Julien Denormandie, dass die neuen GVO (neue Techniken der Genmanipulation, auch „Neue Züchtungstechniken“ genannt) keine … GVO seien. Eine Unwahrheit, die vom Staatsoberhaupt nicht bestritten wurde, der selbst ihren Einsatz in seiner Vision der Landwirtschaft öffentlich erwähnte. Darüber hinaus ist die Regierung immer noch „geächtet“ und weigert sich, eine einstweilige Verfügung des Staatsrates vom Februar 2020 auf bestimmte Arten von GVO anzuwenden, die ohne Genehmigung angebaut und vermarktet werden. Das von Emmanuel Macron vertretene Agrarmodell ist entschieden produktivistisch und extraktivistisch.

Wie auch in anderen Bereichen hat Emmanuel Macron mehrere internationale Veranstaltungen genutzt, um sich als Verfechter der Artenvielfalt zu profilieren. Aber auch hier hat sich die Politik, die der französische Präsident verfolgt hat, als sehr unzureichend und sogar schädlich erwiesen, sei es für die Ozeane, die Wälder oder die Artenvielfalt der Tiere.

Auf der Schaufensterseite kündigte Emmanuel Macron an, dass er das Ziel, bis 2030 30 % der Meere zu schützen, unterstützen wolle und erkannte die Notwendigkeit eines internationalen Vertrags auf hoher See. Wir setzen uns aktiv für diese beiden Ziele ein und dürften uns daher freuen . . Nur dass diese schönen Worte fünf Jahre lang durch Taten verraten wurden. In Frankreich hat die Regierung eine anspruchslose Strategie für Meeresschutzgebiete angenommen und sich einfach geweigert, den wissenschaftlichen Kriterien der IUCN, der internationalen Referenzorganisation für den Schutz der biologischen Vielfalt, zu folgen. Die Regierung verteidigt auch weiterhin die Interessen großer Industriefischer. Schließlich unterstützt Emmanuel Macron den Bergbau in der Tiefsee, mit dem Risiko, dass diese Art von Aktivität innerhalb eines Jahres aufgenommen wird, während die wissenschaftliche Gemeinschaft und mehr als 80 Staaten ein Moratorium verteidigen. Erfahren Sie mehr: Nein zum Tiefseebergbau (Greenpeace, Februar 2022)

„Wir müssen auf den Ruf (...) des Waldes reagieren, der heute im Amazonasgebiet brennt“, erklärte Emmanuel Macron pompös in einer „Ansprache an die Franzosen“, die kurz vor der Eröffnung des G7-Gipfels am 24. in Biarritz auf Youtube ausgestrahlt wurde August 2019, als nahezu natürliche Großbrände den Amazonas-Regenwald verwüsteten. Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Abholzung im Amazonasgebiet und Frankreich? Wir konsumieren große Mengen Fleisch, vor allem Schweine und Hühner, die mit Soja gefüttert werden, das hauptsächlich aus Brasilien importiert wird. Allerdings trägt der Anbau dieser Sojabohne (meistens anders als die für den menschlichen Verzehr bestimmte) zur Zerstörung südamerikanischer Ökosysteme wie des Amazonas oder des Cerrado bei. Dies wird als „importierte Entwaldung“ bezeichnet. Im November 2018 verabschiedete die Regierung eine Nationale Strategie zur Bekämpfung der importierten Entwaldung (SNDI) mit dem Ziel, bis 2030 alle unsere Importe, die zur Entwaldung beigetragen haben, zu verbieten. Doch diese guten Absichten blieben toter Buchstabe. Seit der Veröffentlichung dieser Strategie hat Frankreich mehr als 5 Millionen Tonnen Soja importiert, um seine Farmen zu ernähren. Angesichts der Zerstörung südamerikanischer Ökosysteme durch die industrielle Landwirtschaft bevorzugte der französische Präsident eindeutig Kommunikation und eine abwartende Haltung gegenüber konkretem Handeln.

Erfahren Sie mehr: Importierte Abholzung: Handeln Sie! (Greenpeace Frankreich, 31. Mai 2021)

Auch hier wird Emmanuel Macron seine zwei Facetten gezeigt haben: eine internationale, als er im September 2021 den Weltkongress der biologischen Vielfalt in Marseille ausrichtete, eine Gelegenheit, eine großartige Rede und vage Versprechungen zu halten, ohne konkrete Maßnahmen zu ergreifen; der andere Staatsangehörige, der nicht davor zurückschreckte, skandalöse und zerstörerische Entscheidungen für die Tierwelt zu treffen. Wie die LPO erinnert, ordnete das Staatsoberhaupt nur wenige Tage nach dem Kongress von Marseille „die Konsultation von Dekretentwürfen zur Genehmigung des traditionellen Vogelfangs an und ignorierte dabei die Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Staatsrats“. . „In Frankreich hat selten ein Staatsoberhaupt der Welt der Jagd so viele Geschenke gemacht und so viele Privilegien gewährt“, bedauert auch die LPO, während unser Land „weiterhin die Zerstörung gefährdeter Arten zulässt, die auf den Roten Listen der IUCN aufgeführt sind.“

Erfahren Sie mehr: Das LPO bewertet die Biodiversitätsbewertung von Emmanuel Macron streng (LPO, Oktober 2021)

Im Jahr 2018 verboten, mit möglichen Ausnahmeregelungen bis 2020, in Anwendung eines von Barbara Pompili im Jahr 2016 unter der fünfjährigen Amtszeit von François Hollande verabschiedeten Gesetzes, erhielten Neonikotinoide während der Amtszeit von Emmanuel Macron neue Ausnahmeregelungen... mit derselben Barbara Pompili, Diesmal wurde er zum Minister für ökologischen Wandel befördert! Wenn diese Pestizide verboten wurden, dann aus guten Gründen: Sie wirken sich schädlich auf Bestäuber wie Bienen aus und stellen eine langanhaltende Verschmutzung dar, die sich über die Luft, den Boden oder das Wasser ausbreitet. Durch die Genehmigung einer Ausnahmegenehmigung, die es der Rübenindustrie erlaubt, diese Neonicotinoide zu verwenden, hat die LREM-Mehrheit einen großen Rückschlag erlitten, der symptomatisch für ihre Missachtung ökologischer Fragen ist.

Erfahren Sie mehr: Neonikotinoide: Von kleinen Schritten zu großen Privilegien? (Greenpeace Frankreich, 5. Oktober 2020)

Vor einem Publikum von „French Tech“, das am 14. September 2020 über das Konjunkturprogramm sprach, verspottete Emmanuel Macron diejenigen, die es wagen, den Einsatz von 5G in Frage zu stellen: „Ich höre viele Stimmen, die uns erklären, dass wir.“ sollte die Komplexität zeitgenössischer Probleme durch eine Rückkehr zur Öllampe aufgreifen. Ich glaube nicht an das Amish-Modell. Der französische Präsident vertrat damit eine karikaturistische und stigmatisierende Vision und beleidigte sowohl Bürger als auch Wissenschaftler. Einige Monate zuvor hatte der Bürgerkonvent für das Klima (bestehend aus ausgelosten und auf seinen Antrag organisierten Bürgern) tatsächlich ein Moratorium für 5G vorgeschlagen, während der Hohe Rat für das Klima (bestehend aus Wissenschaftlern und ihm ebenfalls eingesetzten Bürgern) ein Moratorium für 5G vorgeschlagen hatte Emmanuel Macron…) wies auf die Klimaauswirkungen dieser Technologie hin und empfahl weitere Bewertungen. Generell handelt es sich um einen äußerst groben Versuch, die Debatte über die Frage der Nüchternheit (d. h. wie man den Verbrauch von Energie und natürlichen Ressourcen reduzieren und kontrollieren kann) zu entleeren. , um zu glauben, dass es mit dem gegenwärtigen Wirtschaftssystem kein Problem gibt, und um den Übergang zu verlangsamen, indem man ihn als quälend und rückschrittlich darstellt.

Vor der Gesundheitskrise fanden in allen Ecken Frankreichs mehrere große Klimamärsche statt. Bei diesen Veranstaltungen gelang es, Zehntausende Menschen, darunter viele Familien, zusammenzubringen, die friedlich für dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel demonstrierten. Nicht alle von ihnen konnten unter guten Bedingungen stattfinden, insbesondere der Marsch vom 21. September 2021 in Paris, der von beispielloser Repression und einem Klima der Angst geprägt war: Tränengas wurde inmitten einer Menge friedlicher Demonstranten abgefeuert, darunter auch ältere Menschen und Kinder, polizeiliche Einkreisung von Hunderten von Menschen mithilfe der „Fallen“-Technik (vom Staatsrat als illegal eingestuft)... Gewalt, die von Menschenrechtsorganisationen, darunter Amnesty International, verurteilt wird. Lesen Sie mehr: Klimamarsch / Polizeigewalt (Amnesty International, 22. September 2019)

Die fünfjährige Amtszeit von Emmanuel Macron wird insbesondere durch die Schaffung einer Gendarmeriezelle beispielloser Art gekennzeichnet sein, die aus einer 2019 unterzeichneten Vereinbarung mit der FNSEA, der Mehrheitsgewerkschaft der Landwirtschaft und leidenschaftlichen Verfechter der Agrarindustrie, hervorgegangen ist. Eine ihrer Aufgaben besteht laut Innenministerium darin, „Handlungen ideologischer Natur“ zu verhindern, die von „einfachen symbolischen Verunglimpfungshandlungen“ bis hin zu „harten Taten“ reichen. Kurz gesagt: Unterdrücken Sie Umweltaktivisten, die sich dem produktivistischen und umweltschädlichen Agrarmodell widersetzen. Eine illegale Mission, heißt es in einem Urteil des Verwaltungsgerichts Paris vom 2. Februar 2022. Ebenso wurden Gegner des Atommüllvergrabungsprojekts Cigéo in Bure in den letzten Jahren in beispiellosem Ausmaß überwacht und unterdrückt: Hubschrauber, Abhörmaßnahmen, Geolokalisierung, Baken, Verhöre, Spionagefälle … Eine Untersuchung der Tageszeitung Libération führt Einzelheiten zu „titanic“ aus „bedeutet, ungerechtfertigt, während es in anderen Bereichen an Gerechtigkeit schmerzlich mangelt.

Erfahren Sie mehr: Wenn der Staat den Umweltverbänden den Krieg erklärt (Befreiungsakte)

In der Bretagne und Hauts-de-France muss nicht mehr die Meinung der gesamten Bevölkerung eingeholt werden, wenn ein Projekt mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt und die Nachbarschaft geplant wird. Seit dem sogenannten „Essoc“-Gesetz erlaubt ein Dekret „versuchsweise“ die schlichte Unterdrückung öffentlicher Untersuchungen durch die Anwesenheit von Untersuchungsbeauftragten zu bestimmten Industrieprojekten in diesen beiden Regionen, die bereits stark durch die Agrarindustrie verschmutzt sind . Die Beteiligung von Anwohnern, Diskussionen und öffentlichen Versammlungen, die Zusammenfassung und Formulierung einer befürwortenden oder ablehnenden Stellungnahme durch die ermittelnden Kommissare werden durch eine einfache „elektronische Beratung“ ersetzt. Ein echter Beginn des Umweltabbaus, fortgesetzt mit einem weiteren Gesetz namens „Asap“. Erfahren Sie mehr: Unterdrückung öffentlicher Anfragen: Demokratie in Gefahr (Greenpeace Frankreich, 8. Februar 2021)

Während dieser fünfjährigen Amtszeit hat die Präsidentenmehrheit wiederholt Änderungen verabschiedet, um Umweltaktivisten stärker zu unterdrücken, sei es durch die Einführung neuer Straftaten oder durch neue Hindernisse für die Vereinigungsfreiheit. Das sogenannte „Separatismus“-Gesetz und seine vagen Bestimmungen könnten daher Auswirkungen auf Verbände haben, die durch Aktionen des zivilen Ungehorsams Angriffe auf die Umwelt anprangern. In einem anderen Gesetz, „das verschiedene Bestimmungen zur Anpassung an das Recht der Europäischen Union in den Bereichen Verkehr, Umwelt, Wirtschaft und Finanzen enthält“, handelt es sich um einen neuen Straftatbestand des Eindringens in Flughafenlandebahnen, der heimlich geschaffen wurde … kurz nach zwei Aktionen von Umweltaktivisten, die ein Flughafenerweiterungsprojekt und fehlende Maßnahmen zur Reduzierung des klimaschädlichen Flugverkehrs anprangern.

Weiterlesen: Klimaaktivismus: ein neuer Gesetzentwurf zur Unterdrückung des zivilen Ungehorsams (Greenpeace Frankreich, 5. Juli 2021)

Um diese ökologische Bewertung von Emmanuel Macron zu vervollständigen, siehe auch:

Um Informationen zu erhalten, zu handeln und die Menschen während des Präsidentschaftswahlkampfs über das Klima ins Gespräch zu bringen:

* Diese Felder sind Pflichtfelder.

Indem Sie auf „Ich abonnieren“ klicken, erklären Sie sich damit einverstanden, Mitteilungen und Engagement-Formulare von Greenpeace über die im Formular erfassten Kontaktdaten zu erhalten. Ihre erhobenen personenbezogenen Daten werden streng vertraulich behandelt. Sie werden gemäß unseren rechtlichen Hinweisen weder verkauft noch umgetauscht. Die Ausübung Ihrer Rechte, einschließlich der Abmeldung, ist jederzeit möglich, siehe unsere Seite „Persönliche Rechte“.

Sie können auch mit uns zusammenarbeiten, indem Sie unserer speziellen Telegram-Gruppe „Presidential 2022“ beitreten.

Bildnachweis oben: Stephane Lemouton/Pool/ABACAPRESS.COM